無線電愛好者樓頂架天線鄰居貼“大字報”反對

時間：2022-10-25　來源：未知　作者：陸濤　點(diǎn)擊：次

主頁（http://www.www.jjxinkai.com）：無線電愛好者樓頂架天線鄰居貼“大字報”反對

曹雨(化名)的丈夫是無線電愛好者，他在樓頂架設(shè)天線、安裝鐵塔。這天線和鐵塔，讓這家子與鄰居生出無數(shù)“枝節(jié)”。

　　對門鄰居張偉(化名)搬來后，擔(dān)心輻射問題，與曹雨家起了爭執(zhí)。“他在小區(qū)寫大字報，指責(zé)、誹謗和攻擊我們。”曹雨一氣之下，把鄰居告上法院。

　　昨天上午8點(diǎn)半，這起“侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案”在雨花區(qū)法院開庭審理，幾名支持曹雨的小區(qū)居民也趕來旁聽。

　　背景

　　架在樓頂?shù)奶炀€，引來鄰居“大字報”反對

　　這對鄰居為何爭吵？這要從2016年說起。

　　當(dāng)時，曹雨一家住進(jìn)雨花區(qū)某小區(qū)頂樓。丈夫是無線電愛好者，取得了業(yè)余無線電臺操作證書，并經(jīng)湖南省無線電委員會批準(zhǔn)取得無線電臺執(zhí)照。他在樓頂架設(shè)天線、安裝鐵塔，在家中裝置了一臺無線電臺。鐵塔高6米，鐵塔上的天線3米高。

　　曹雨說，電臺天線發(fā)射的功率，經(jīng)實(shí)測只有50W。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，屬無害輻射。

　　日子平靜地過到了2020年。張偉入住曹雨家對面。張偉是碩士研究生，在環(huán)境部門工作。發(fā)現(xiàn)自家樓頂上安裝了無線電臺的天線和鐵塔，很擔(dān)心輻射問題，他和曹雨家起了爭執(zhí)。

　　一來二去，爭吵升級。今年3月14日，曹雨下班回家，小區(qū)門口一張大字報引起她的注意，大字報上寫著，“×棟×單元凡撕毀或污損過對門一張紙的……全家不得好死，公道自在人心。”

　　“又是他！”曹雨氣急，打了110。110來了，調(diào)解不成功，曹雨一氣之下，決定把寫大字報的鄰居張偉告上法院。

　　焦點(diǎn)1

　　貼大字報有沒有誹謗鄰居？

　　被告：就算語言過激，也不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

　　法庭上，原告曹雨說，3月14日，張偉在小區(qū)張貼“大字報”，指責(zé)、誹謗和攻擊自己，請法官判令被告停止侵害，被告向自己賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)2萬元。

　　為此，曹雨舉出了幾組證據(jù)，包括30張照片、電視臺錄像、QQ聊天記錄等。

　　曹雨說出這些時，張偉嘴角微笑。他說：“聊天記錄可以復(fù)制后修改，不能做證據(jù)，照片也一樣。”“而且曹雨沒有證據(jù)顯示是侮辱誹謗誰，大字報并沒有針對原告。”張偉說，自己就算有過激的語言或行為，也不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

　　“‘不道德的東西一定不能留’，是不是你在QQ上說的？‘關(guān)系到每個人的生命，不是兒戲。’是你說的嗎？”雙方說完，法官問被告張偉。

　　張偉有點(diǎn)猶豫，“不敢肯定是不是我寫的，我要自己去查。后面這個是的。”

　　“‘感謝大家，也請各位業(yè)主還是多找物業(yè)，和理直氣壯地找××房號，因只有我找過他提意見，這種發(fā)狂的人，無德之人，已經(jīng)多次揚(yáng)言要?dú)⑷耍硕嗔耍筒桓伊恕！@個也是？”法官問。

　　“這個是我說的。”張偉答。

　　“我老公長期不在家，我總是看到罵我的告示，心情不好，吃不下飯。我覺得他是對我侮辱、毀謗、指責(zé)、攻擊。”曹雨看了看旁聽席上的母親說。

　　焦點(diǎn)2

　　裝無線電臺有沒有輻射危害？

　　原告：如果檢測結(jié)果超標(biāo)，就拆掉

　　“你們架設(shè)鐵塔和安裝無線電，是否經(jīng)過業(yè)主委員會的同意？”張偉揚(yáng)了揚(yáng)手上的一沓紙說，這是30多戶居民寫下的聯(lián)名信。

　　曹雨打了個比方，“這樣說吧，我老公的這個無線電證，就像我們女人的準(zhǔn)生證，國家給我準(zhǔn)生證，不會說我要經(jīng)過誰的同意才能在家生孩子。”

　　張偉仍笑著看著曹雨：“你架設(shè)無線電設(shè)備，有沒有相應(yīng)的檢測報告和證明？”

　　“免于檢測！我們有證書，這本來就是免于檢測的。輻射無處不在，手機(jī)電腦也有。鐵塔的架設(shè)，對小區(qū)居民只有微量的在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的輻射。我們可以做檢測，如果檢測結(jié)果超標(biāo)，我們就拆掉。”曹雨說。

　　“電子輻射危害只有大小，環(huán)保局、醫(yī)院、無線電管理委員會都不能說無害。這件事應(yīng)經(jīng)過業(yè)主委員會的同意，你卻沒有跟任何人商量。鐵塔的安裝也影響了房頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)和外觀。”張偉說。

　　最后，張偉看著鄰居說，“本案也不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。我們這只是鄰里吵架，雙方互罵，你也罵了我放狗屁，難道也是名譽(yù)侵權(quán)？”

　　調(diào)解

　　“遠(yuǎn)親不如近鄰”，被告當(dāng)庭道歉

　　“是否愿意接受調(diào)解？”法官問。雙方都點(diǎn)頭。

　　舌戰(zhàn)3小時后，中午12點(diǎn)，法官做起了雙方的思想工作，“雖說是名譽(yù)權(quán)糾紛，實(shí)際上是鄰里糾紛，遠(yuǎn)親不如近鄰。從原告來說，安裝鐵塔以后，小區(qū)居民產(chǎn)生恐慌和不安是正常的，你們應(yīng)盡最大努力消除這種恐慌，比如拿出權(quán)威部門的檢測報告，向大家解釋道歉，大家心里也舒服些。”眾鄰居紛紛點(diǎn)頭。

　　從被告來說，“你是個高學(xué)歷知識分子，用這種方式來處理事情，跟學(xué)歷不太相稱，言語太過激了。”

　　“罵得確實(shí)太難聽了。”有人小聲說。

　　“雙方都要好好反思反省。”法官建議，原告寫個說明信，被告寫個道歉信。

　　在法官的調(diào)解下，原告說，會寫說明信，并找權(quán)威部門來檢測，向居民公布檢測結(jié)果。被告當(dāng)庭道歉。

(中國集群通信網(wǎng) | 責(zé)任編輯：陸濤)