主頁(yè)（http://www.www.jjxinkai.com）：揭密：黨的第一部無(wú)線電密碼“豪密”為何從未被敵人破譯？

圖源：東方IC

30秒快讀

1.第94個(gè)“八一建軍節(jié)”剛剛過(guò)去，我們記下了挺拔的軍姿、戰(zhàn)疫抗洪的身影、寸土必守的堅(jiān)持……山河無(wú)恙，只因英雄鐵肩擔(dān)當(dāng)。如今，我們嘗試再次翻開(kāi)一段無(wú)線通信戰(zhàn)場(chǎng)的歷史，追問(wèn)更多黨的第一部無(wú)線電密碼誕生細(xì)節(jié)，今天，故事的主角是——“豪密”。

2.“豪密”是戰(zhàn)爭(zhēng)史中的一段傳奇。這套由周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)編譯的無(wú)線電密碼體系，從未被國(guó)民黨破譯。由于周恩來(lái)當(dāng)時(shí)化名“伍豪”，所以這部密碼本被黨內(nèi)稱為“豪密”。

3.在本報(bào)“石庫(kù)門里的紅色通信”系列報(bào)道的采訪過(guò)程中，記者查閱和考證大量史料之后，再次嘗試還原“豪密”的誕生過(guò)程，并考證更多歷史細(xì)節(jié)，重溫黨的無(wú)線通信發(fā)展過(guò)程中的重要事件。

01 黨第一次通報(bào)時(shí)加密了嗎？

1929年末，黨在上海的第一部秘密地下電臺(tái)建立。同年12月，香港電臺(tái)建立。1930年1月，上海與香港電臺(tái)之間第一次通報(bào)成功，這是黨歷史上第一次無(wú)線電通報(bào)成功。那么，這次通報(bào)過(guò)程中，電報(bào)信息是否被加密了呢？

根據(jù)黨的第一位報(bào)務(wù)員張沈川回憶：“當(dāng)時(shí)我們用的兩種密碼都是我自己編造的。一種是用漢字明碼顛倒更換；另一種是用英文字母換阿拉伯字母再變成漢字密碼使用。”

 圖源：東方IC

這意味著，上海與香港電報(bào)通報(bào)時(shí)，很有可能已經(jīng)加密，并沒(méi)有采用明碼電報(bào)，而當(dāng)時(shí)使用的就是張沈川所說(shuō)的“第一種密碼”，這種“明碼顛倒”的加密方式很容易被破譯，而帶來(lái)的后果是，香港電臺(tái)很快被英國(guó)殖民政府破壞。

據(jù)黨的第一部電臺(tái)的制作者李強(qiáng)在《一次劃時(shí)代的通信革命》中回憶，英國(guó)人甚至還用英文發(fā)回了一份電報(bào)，內(nèi)容是：“你們的朋友情況很好，現(xiàn)在在監(jiān)獄里。”

周恩來(lái)得到電報(bào)被破譯的消息后，非常震驚，立刻決定重新編制密碼。

02 “豪密”的加密機(jī)制到底是什么？

1930年末至1931年初的一段時(shí)間里，“豪密”誕生了！而其與張沈川所說(shuō)的第二種密碼“英文字母換阿拉伯字母再變成漢字密碼使用”是同一種嗎？

很有可能，或者說(shuō)相似度已經(jīng)很高了。

要解釋這點(diǎn)還得從“豪密”本身的加密機(jī)制說(shuō)起。

長(zhǎng)期擔(dān)任黨的情報(bào)工作負(fù)責(zé)人羅青長(zhǎng)說(shuō)，“豪密”有數(shù)學(xué)在里邊，密碼是數(shù)學(xué)和文字構(gòu)成的。

在周恩來(lái)身邊長(zhǎng)期從事機(jī)要工作的童小鵬則說(shuō)過(guò)：“我們用的密碼不重復(fù)。”

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任中央前委機(jī)要秘書(shū)及作戰(zhàn)參謀劉長(zhǎng)明回憶：“我們的密碼是‘豪密’，是無(wú)線密，敵人破不了。”

根據(jù)上述使用過(guò)和了解“豪密”的人回憶，“豪密”由數(shù)字與文字構(gòu)成，“同字不同碼，同碼不同字”，是“無(wú)線密”，是那個(gè)時(shí)代最先進(jìn)、最安全的密碼體制。

雖然“豪密”在當(dāng)時(shí)非常先進(jìn)，但“豪密”到底是如何實(shí)現(xiàn)加密的？它的神奇之處在哪里呢？

《黨的文獻(xiàn)》在1994年曾刊登過(guò)一封1936年周恩來(lái)發(fā)給張國(guó)燾的電報(bào)，其中寫(xiě)道：“關(guān)于二、六軍團(tuán)方面的情報(bào)，可否你方擔(dān)任供給，請(qǐng)將與其通報(bào)密碼之書(shū)名第幾本與報(bào)首及頁(yè)行字?jǐn)?shù)加注告我，以便聯(lián)絡(luò)通電，免誤時(shí)間。”周恩來(lái)發(fā)這份電報(bào)的目的是，向張國(guó)燾索要與二方面軍的電臺(tái)聯(lián)系密碼。

通過(guò)這封電報(bào)，不難發(fā)現(xiàn)密碼信息原來(lái)由書(shū)名、冊(cè)碼、報(bào)首信息、頁(yè)碼、行數(shù)與字序等構(gòu)成。也就是說(shuō)，通報(bào)雙方各持一本相同的書(shū)（密碼之書(shū)），發(fā)報(bào)內(nèi)容只要注明哪一本、哪一頁(yè)、哪一行、第幾個(gè)字就行，譯報(bào)人就能按“書(shū)”索驥找出書(shū)中對(duì)應(yīng)的一個(gè)個(gè)漢字。

這樣的密碼很難被破譯，因?yàn)殡妶?bào)本身就是一段密碼，其內(nèi)容只是簡(jiǎn)單的數(shù)字索引。

根據(jù)上述加密機(jī)制，“豪密”確實(shí)與北宋時(shí)期曾公亮的《武經(jīng)總要》中所描述的北宋時(shí)期的軍事情報(bào)密碼很像。唯一不同的是，“古人用詩(shī)，總理用書(shū)”。

“豪密”的另一個(gè)好處是，即使報(bào)務(wù)員掌握第一層密碼機(jī)制，只要黨中央領(lǐng)導(dǎo)掌握關(guān)鍵的那本書(shū)，那本書(shū)就是“無(wú)線密”的鑰匙，假設(shè)極端情況下有報(bào)務(wù)員叛變，依然無(wú)法破解密文。如此雙重加密，確實(shí)既安全、又高明。

03 “豪密”是如何來(lái)到瑞金的？

張沈川在回憶文章中說(shuō)，1931年2月，他的“報(bào)務(wù)徒弟”曾三帶著他編制的第二套密碼前往江西蘇區(qū)。從時(shí)間來(lái)看，這套密碼應(yīng)該就是“豪密”。

而根據(jù)長(zhǎng)期擔(dān)任中央機(jī)要局局長(zhǎng)職務(wù)的李質(zhì)忠記錄，“豪密”是由任弼時(shí)攜帶，途徑香港達(dá)到江西瑞金蘇區(qū)中央局的。張沈川和李質(zhì)忠的回憶并不一致，難道有人記錯(cuò)了？

其實(shí)并沒(méi)有，合理推理應(yīng)該是：曾三和任弼時(shí)各帶了“半套豪密”。曾三攜帶的是“豪密”的報(bào)務(wù)索引機(jī)制，包括聯(lián)絡(luò)波長(zhǎng)、暗號(hào)和時(shí)間等，該部分“豪密”主要靠報(bào)務(wù)員記憶；而任弼時(shí)則攜帶了那本非常重要的“密碼之書(shū)”，也就是“豪密”的關(guān)鍵鑰匙！

國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院專家陸旸、孫果達(dá)在研究文章中稱，當(dāng)時(shí)任弼時(shí)是化妝成牧師上路的，而他隨身攜帶著一本《圣經(jīng)》。這段描述真的令人拍案叫絕，“豪密”的第一版紙質(zhì)密碼本很可能就是這本《圣經(jīng)》。而任弼時(shí)作為非專業(yè)報(bào)務(wù)人員，也不適合攜帶曾三那 “半部豪密”信息。

圖源：東方IC

1931年9月，瑞金和上海之間成功通報(bào)。回想當(dāng)年，當(dāng)報(bào)務(wù)員收下電報(bào)信息時(shí)，應(yīng)該僅是一串代碼和數(shù)字，而身在上海的譯報(bào)人員鄧穎超和瑞金的任弼時(shí)手里分別握著一本一模一樣的《圣經(jīng)》，最終將電報(bào)譯成電文。為了保證最高安全性，作為報(bào)務(wù)員，收發(fā)報(bào)機(jī)前的他們也許并不知道“《圣經(jīng)》”的存在。

另?yè)?jù)總參謀部信息化部編撰的《歷史天空的紅色電波》一書(shū)中記載，1931年10月，從莫斯科回到上海的樂(lè)少華在從事上海地下電臺(tái)工作期間，曾讓宋侃夫、徐以新用腦子記住4套密碼，而這些密碼正是用英文字母編寫(xiě)的。作為報(bào)務(wù)員，宋侃夫、徐以新記住的應(yīng)該就是“前半套豪密”。

這再次證實(shí)了“豪密”和張沈川回憶的吻合度頗高。此時(shí)我們?cè)倏磸埳虼ㄋ�說(shuō)的“英文字母換阿拉伯字母（可能是‘?dāng)?shù)字’）再變成漢字密碼使用”，可信度就變得很高了，英文字母和阿拉伯?dāng)?shù)字可能就是對(duì)應(yīng)的“冊(cè)碼、頁(yè)碼、行數(shù)、字序”等信息。

張沈川家鄉(xiāng)湖南省慈利縣縣委黨校專家朱立池對(duì)《IT時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，張沈川或多或少一定參與了“豪密”的設(shè)計(jì)，這點(diǎn)可信度是很高的。

結(jié)論

周恩來(lái)是“豪密”總設(shè)計(jì)師

張沈川參與編制

至此，“豪密”的整個(gè)誕生過(guò)程以及加密方式都變得更加清晰了。

應(yīng)該說(shuō)，周恩來(lái)是“豪密”的天才設(shè)計(jì)師和創(chuàng)造者，而張沈川作為黨的第一代電報(bào)專家也參與了“豪密”的編譯工作。由于1930年末，張沈川突然被捕，而毛齊華、涂作潮等當(dāng)時(shí)核心秘密電臺(tái)工作人員的回憶中都未提及“豪密”，所以很可能“豪密”后半階段最終的完整設(shè)計(jì)是由周恩來(lái)獨(dú)立完成的。

參考文獻(xiàn)：

李強(qiáng)：《一次劃時(shí)代的通信革命》，《通信兵回憶史料》第一冊(cè)，第4頁(yè)

李質(zhì)忠：《周恩來(lái)對(duì)黨的機(jī)要工作的貢獻(xiàn)》，《黨的文獻(xiàn)》1991年第1期

鄧在軍：《百年恩來(lái)》第5集

童小鵬：《在對(duì)敵斗爭(zhēng)中親自設(shè)計(jì)制定密碼》

金志宇：《周恩來(lái)親自編制的豪密揭秘》，《黨史博采》2013年第4期

楊瑞廣：《任弼時(shí)力促三軍大會(huì)師》，《黨的文獻(xiàn)》1994年第2期

張沈川：《地下無(wú)線電波》，《通信兵回憶史料》第一冊(cè)，第9頁(yè)

張進(jìn)：《歷史天空的紅色電波》，2013年10月版