主頁（http://www.www.jjxinkai.com）：鄭祖輝老師公開課：TETRA VS DMR

近些時(shí)候，我們陸續(xù)收到了一些讀者提出的有關(guān)集群通信的看法和問題，考慮到集群通信已從模擬發(fā)展到數(shù)字，又從窄帶向?qū)拵Оl(fā)展。而國(guó)際上又提出了關(guān)鍵通信這個(gè)新詞。我們特請(qǐng)鄭祖輝老師來回答這些問題。

鄭祖輝老師早在上個(gè)世紀(jì)80年代就開始研究集群通信系統(tǒng)，在90年代末期又跟蹤數(shù)字集群通信系統(tǒng)和關(guān)注我國(guó)的數(shù)字集群通信系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的建立。iDEN和TETRA是他最早關(guān)注和學(xué)習(xí)的數(shù)字集群通信系統(tǒng)。后來他又陸續(xù)撰寫和出版了多本數(shù)字集群通信的著作。近幾年來他又開始關(guān)注寬帶LTE專網(wǎng)。所以他確實(shí)是我國(guó)集群通信發(fā)展的見證者。開始我們確實(shí)考慮到鄭祖輝老師年事已高，又加上目前又正處于酷暑，我們怕他會(huì)拒絕。但他還是答應(yīng)了我們的要求，只是希望不要太急，他會(huì)盡力做好這件事。

此后我們將陸續(xù)刊登鄭祖輝老師的一些文章。

問：請(qǐng)介紹下DMR，它與TETRA有何不同？

答：有些讀者希望講一講DMR，講一講DMR和TETRA有什么不同？這些都沒有問題。但還有說TETRA是上個(gè)世紀(jì)90年代的東西，而DMR是2006年剛推出的，比TETRA晚了十幾年，所以DMR要比TETRA先進(jìn)等等說法，倒是可以商榷一下的。

DMR是Digital Mobile Radio的縮寫，直譯是數(shù)字移動(dòng)無線電。

DMR是ETSI技術(shù)委員會(huì)的 ERM（Electromagnetic compatibility and Radio spectrum Matters）于2006年制訂發(fā)布的“ETSI 102 361-1 V1.2.1 （2006-01）Digital Mobile Radio Systems Part 1：DMR Air Interface protocol技術(shù)規(guī)范（TS）”。除Part 1外，還有：Part 2：DMR voice and generic services and facilities；Part 3：DMR Data protocol和Part 4：DMR trunking protocol，以后又有補(bǔ)充和修改。

DMR為常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，分三個(gè)層次：

tier I：6.25kHz FDMA（0.5W），最高業(yè)務(wù)速率4.8kb/s，普通專用對(duì)講機(jī)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信，適合低端商業(yè)用戶；

tier II：12.5kHz 2時(shí)隙TDMA，最高業(yè)務(wù)速率9.6kb/s（連續(xù)模式）。利用另一個(gè)時(shí)隙作中轉(zhuǎn)信道，不僅有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信，還可作具有中繼功能的通信；

tier III：12.5kHz 2時(shí)隙TDMA，最高業(yè)務(wù)速率9.6kb/s。利用另一個(gè)時(shí)隙作控制信道，使之具有集群通信功能的通信。

DMR設(shè)備分三類：

第I類：視距通信模式、免執(zhí)照；

第II類：直通模式或轉(zhuǎn)發(fā)模式、需審批執(zhí)照；

第III類：采用中心控制器進(jìn)行通信控制，需審批執(zhí)照的DMR集群通信系統(tǒng)設(shè)備

DMR使用2.4kb/s AMBE++編碼，4FSK調(diào)制。

DMR支持的業(yè)務(wù)見下表：

綜上可以得見，DMR是較成熟而又較完善的體制。

下面再以TETRA和DMR的對(duì)比來談?wù)劇?/p>

自從歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ETSI）于2005年發(fā)布DMR（Digital Mobile Radio）和dPMR（Digital Private Mobile Radio）標(biāo)準(zhǔn)后，國(guó)際數(shù)字對(duì)講機(jī)的市場(chǎng)就開始活躍起來了。

我國(guó)也于2005年開始對(duì)數(shù)字對(duì)講機(jī)的研究。因?yàn)樵谀莻�(gè)時(shí)候，唯獨(dú)對(duì)講機(jī)還處于模擬階段，還沒有數(shù)字化。但是也是從那個(gè)時(shí)候開始，出現(xiàn)了許多說法，特別是對(duì)DMR在還不十分了解的時(shí)候，有些不很確切的話出現(xiàn)了。例如：“DMR已經(jīng)對(duì)TETRA造成威脅，TETRA將被DMR排擠，市場(chǎng)將被DMR占領(lǐng)了，TETRA沒有多少時(shí)日了”；又如：“DMR數(shù)字集群通信要比TETRA數(shù)字集群先進(jìn)得多，因?yàn)镈MR比TETRA要晚十多年才推出，DMR采用的技術(shù)當(dāng)然也會(huì)比TETRA要先進(jìn)得多”；“DMR是大區(qū)制，TETRA是小區(qū)制，價(jià)格也比TETRA要便宜得多，TETRA太貴了”，等等。不久也出現(xiàn)了一些“DMR數(shù)字集群要比TETRA數(shù)字集群先進(jìn)”的文章等等。似乎TETRA馬上就要被DMR所替代，TETRA就要“壽終正寢”了。

難道作為制訂TETRA和DMR兩種體制和系統(tǒng)和設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)的ETSI就是那么“糊涂”？他們用自己制訂的DMR來替代自己制訂的TETRA標(biāo)準(zhǔn)？可是筆者并沒有搜尋到ETSI發(fā)表取消TETRA的任何信息，筆者甚至直接詢問過TCCA的CEO Phil Kinder先生是否有這樣的想法，他稱根本沒有這回事。那么，難道他們故意要使兩種不同體制自己“打架”？還是故意要將DMR來取代TETRA呢？

看來對(duì)這些不同的看法有必要商榷了。

TCCA曾發(fā)布了一個(gè) “TETRA versus DMR”的白皮書。作者閱讀以后，覺得是有很大幫助的，因此想借用這個(gè)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的白皮書的內(nèi)容提出個(gè)人的一些看法。

TETRA和DMR標(biāo)準(zhǔn)都是歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ETSI）制訂的，原則上DMR和TETRA都是開放型標(biāo)準(zhǔn)。許多制造商和用戶都參與了這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的工作組，并參與制訂要求和起草規(guī)范。ETSI對(duì)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的某些詳細(xì)要求仍然允許制造商采用其專有的方式來實(shí)現(xiàn)（特別是DMR標(biāo)準(zhǔn)）。

TETRA是一個(gè)很成熟的、功能豐富的、并已得到廣泛支持的標(biāo)準(zhǔn)，早在上個(gè)世紀(jì)90年代，ETSI就開始論證和規(guī)劃TETRA系統(tǒng)，經(jīng)過了將近十年的時(shí)間，才開始推出，所以是比較成熟的。我國(guó)也于2000年底確定TETRA為我國(guó)數(shù)字集群通信推薦型的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之一。目前，TETRA已經(jīng)成為各國(guó)任務(wù)關(guān)鍵型（Mission Critical）和安全關(guān)鍵型（Safety Critical）通信的首選技術(shù)。從1997年TETRA開始商用到現(xiàn)在，已經(jīng)在全球超過了125個(gè)國(guó)家部署TETRA網(wǎng)絡(luò)，并已有數(shù)百萬用戶終端在政務(wù)、公共安全、運(yùn)輸、石油天然氣、機(jī)場(chǎng)、港口、市政工程及工礦企業(yè)等行業(yè)領(lǐng)域使用。

DMR標(biāo)準(zhǔn)是2005年正式發(fā)布的，DMR和dPMR實(shí)際上都是屬于數(shù)字對(duì)講機(jī)的體制。其中，DMR檔次較高，屬于專用對(duì)講機(jī)范疇（本文不涉及dPMR）。

隨著發(fā)展，無線電的信道利用率越來越高，可以回憶到最早是200kHz、100kHz的信道間隔，至上個(gè)世紀(jì)60年代，采用了50kHz的信道間隔。后來采用數(shù)字技術(shù)，100kHz的信道可以傳輸64kb/s的PCM；50kHz則可傳輸32kb/s的增量調(diào)制（△M）；而后縮小至25kHz則開始可傳輸1個(gè)16kb/s的CVSD；后又發(fā)展到25kHz可傳輸4~6個(gè)4kb/s左右CELP編碼的時(shí)分復(fù)用（如TETRA和iDEN）；而間隔減至12.5kHz后，則可傳輸至少2個(gè)的2.4kb/s的CELP。

DMR就是這種情況。說DMR比TETRA先進(jìn)，當(dāng)然采用12.5kHz信道間隔確實(shí)比25kHz要先進(jìn)。

由于采用TDMA接入技術(shù)，DMR在12.5kHz的信道間隔中安排了2個(gè)時(shí)隙。正因?yàn)橛袝r(shí)隙的安排，因此DMR在使用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的單路通信時(shí)，似乎沒有必要一個(gè)用戶用兩個(gè)時(shí)隙與兩個(gè)不同的用戶同時(shí)通話。那么怎樣利用另一個(gè)時(shí)隙呢？于是DMR提出了上面已經(jīng)提及的3個(gè)層次（tier）。

DMR第一代產(chǎn)品定位于第2層次（tier II）中轉(zhuǎn)操作模式，即作為模擬常規(guī)無線中轉(zhuǎn)臺(tái)的直接替代解決方案。從2007年第一代產(chǎn)品商用化以后，已經(jīng)建成大量的單基站中轉(zhuǎn)臺(tái)和一定數(shù)量的同播網(wǎng)。第一代第3層次（tier III）產(chǎn)品在2012年商用化，其定位是代替模擬集群通信系統(tǒng)（例如MPT-1327系統(tǒng)）。而第1代產(chǎn)品（tier I）最近國(guó)內(nèi)已有十幾家企業(yè)開始推出。

作者非常同意2012年10月TCCA發(fā)布的白皮書“TETRA與DMR的比較”中有一個(gè)極為重要的結(jié)論，即這“兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確是互為補(bǔ)充的”。因此，必須準(zhǔn)確理解這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)點(diǎn)和局限型，才能正確選擇從模擬無線通信網(wǎng)絡(luò)向數(shù)字無線通信網(wǎng)絡(luò)過渡方式。

其實(shí)真正比較的兩個(gè)系統(tǒng)是指TETRA和DMR的tier III（具有集群通信業(yè)務(wù)功能的DMR第三層次）。而DMR的tier I和II是對(duì)講機(jī)體制根本沒有與TETRA（網(wǎng)絡(luò)通信）的可比性。

現(xiàn)在借用白皮書中TETRA與DMR性能對(duì)比的內(nèi)容。主要從頻譜效率、數(shù)據(jù)吞吐量、功率效率、鄰道功率和選擇性、頻譜和覆蓋、互操作性和與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的互操作等幾個(gè)方面來作比較。

1、頻譜效率

TETRA和DMR都指配每個(gè)話音信道占6.25kHz的頻譜，所以TETRA和DMR的頻譜效率是一樣的，即TETRA每25kHz信道提供4路話音（4時(shí)隙），而DMR每12.5kHz載波信道提供2路話音（2時(shí)隙）。但1個(gè)TETRA載波支持4個(gè)邏輯信道，除了1個(gè)作控制信道外，其他3個(gè)信道可以組成不同的3個(gè)組通話；而DMR作集群通信模式時(shí)，它的1個(gè)載波可提供2個(gè)邏輯信道，除了1個(gè)作控制信道外，只有1個(gè)通信信道可以提供1個(gè)組通話。

雖然DMR可在非專用控制信道模式工作，但當(dāng)控制信道被用于業(yè)務(wù)信道時(shí)，一些包括漫游或者建立呼叫等功能將不能支持。

可見，在相同的頻譜下，TETRA顯然能夠提供更多的話音和數(shù)據(jù)容量及更多的功能，使話音和短數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)超過DMR。具體的講，若要求建一個(gè)4信道的系統(tǒng)，TETRA只要一套設(shè)備，DMR要兩套設(shè)備，但要經(jīng)過處理，也能做到一個(gè)信令信道、3個(gè)通信信道，但還要加上合路、分路設(shè)備。從這一點(diǎn)講，DMR算先進(jìn)嗎？

2、數(shù)據(jù)吞吐量

由于采用不同的數(shù)字調(diào)制（DMR為4FSK；TETRA為π/4 DQPSK），所以它們的IP分組數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)吞吐量也不同：（注：作者將在以后的課中介紹TETRA為什么要采用先進(jìn)又昂貴的π/4 DQPSK調(diào)制？）

DMR的4FSK調(diào)制每時(shí)隙最多可傳輸3.6kb/s的數(shù)據(jù)；而TETRA的π/4 DQPSK調(diào)制每時(shí)隙可傳輸7.2kb/s的數(shù)據(jù)。在TETRA標(biāo)準(zhǔn)中明確指出，每載波中的4個(gè)時(shí)隙可以捆綁使用，因此捆綁后，能達(dá)到28.8kb/s數(shù)據(jù)速率。當(dāng)然以上都是指?jìng)鬏斔俾剩�真正的信息速率（去掉開銷比特外），一般為50%~75%，這樣，DMR的1個(gè)時(shí)隙提供約2.0kb/s的數(shù)據(jù)吞吐量，TETRA提供每時(shí)隙約3.6~4.8kb/s的數(shù)據(jù)吞吐量。TETRA以每載波25kHz的頻譜資源可以多提供約75%的容量。因?yàn)橐粋�(gè)25kHz信道的TETRA 若作4時(shí)隙捆綁，則可提供約14.4~19.2kb/s的分組數(shù)據(jù)吞吐量，而DMR沒有捆綁的能力，只能提供1個(gè)時(shí)隙約為2kb/s，故TETRA是DMR的7~10倍左右。當(dāng)然有人會(huì)說怎么能這樣比較呢？這是因?yàn)門ETRA使用25kHz的頻道，只能按25kHz的信道間隔來作比較。

3、功率效率

（1）省電：由于移動(dòng)通信網(wǎng)中的每個(gè)基站都需要有一個(gè)連續(xù)的控制信道，而以往，都是靠關(guān)閉發(fā)射機(jī)來省電，是不合適的。TETRA網(wǎng)絡(luò)早就采用了關(guān)閉不用載波的省電技術(shù)，最近又采用了增強(qiáng)型省電技術(shù)，即在不用作業(yè)務(wù)信道的時(shí)隙不發(fā)射輸出功率。但DMR還沒有這種技術(shù)。

（2）耗電：DMR的優(yōu)勢(shì)是采用了效率較高的、比較簡(jiǎn)單的C類功放（4FSK調(diào)制），4FSK模塊的價(jià)格目前也很便宜；而TETRA采用了高度線性化的調(diào)制技術(shù)（p/4DQPSK），所以它的功放沒有DMR的效率高，而且模塊價(jià)格也要高的多。但TETRA已經(jīng)采用特別的線性化技術(shù)來改善功放，使之并已經(jīng)接近DMR的效率。與C類功放相比，線性化的好處是超強(qiáng)的功率控制能力和減少輸出功率的性能。

（3）價(jià)格：TETRA是在25kHz中4時(shí)隙工作，DMR要做到與1個(gè)TETRA收發(fā)信機(jī)相當(dāng)（也是25kHz4時(shí)隙工作），則要采用2個(gè)DMR收發(fā)信機(jī)并加上合路、分路設(shè)備（即發(fā)射機(jī)合路器和接收機(jī)多路耦合器），顯然價(jià)格更貴，并且和TETRA相比由于合路設(shè)備損耗使得功率效率都得減半。所以TETRA比DMR具有更高的功率效率，但只有一個(gè)例外，即只需要1個(gè)DMR收發(fā)信機(jī)（即2時(shí)隙工作已經(jīng)能滿足使用要求）的情況。當(dāng)然，已在前面講到，4FSK模塊價(jià)格要遠(yuǎn)比p/4DQPSK的低得多。

所以在這個(gè)問題上，最終要看用在什么地方，采用什么系統(tǒng)，不能一概而論。

4、鄰道功率和選擇性

設(shè)計(jì)數(shù)字移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，要求它能與模擬和數(shù)字通信網(wǎng)的現(xiàn)有頻段同站、共址工作，所以對(duì)數(shù)字移動(dòng)通信系統(tǒng)的鄰道功率和選擇性都有嚴(yán)格要求。在這一點(diǎn)，我國(guó)無線電管理局早就規(guī)定了數(shù)字集群通信的共址鄰道干擾的指標(biāo)為-70dB。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)TETRA的實(shí)測(cè)水平為-66dB，還差4dB，而iDEN因?yàn)椴捎昧?6QAM調(diào)制，只有-62dB（16QAM的效率比p/4DQPSK高，而抗干擾性能比p/4DQPSK差）。GSM和CDMA等蜂窩通信系統(tǒng)的鄰道功率和選擇性性能都不夠好，需要設(shè)置保護(hù)頻帶來防止干擾。

實(shí)際上，另兩個(gè)數(shù)字集群通信系統(tǒng)（GoTa和GT800）在建網(wǎng)時(shí)，無線電管理局規(guī)定需要設(shè)置保護(hù)頻帶（±100kHz）來防止干擾，因?yàn)椋�它們分別采用GMSK和QPSK調(diào)制。TETRA采用了較先進(jìn)的數(shù)字調(diào)制（p/4 DQPSK），抗干擾性能較好，雖然指標(biāo)還差一些，但無需設(shè)置保護(hù)頻帶。DMR的tierIII是否需要尚不得而知，但它的4FSK調(diào)制的抗干擾性能肯定比TETRA的p/4 DQPSK調(diào)制要差得多。

5、頻譜和覆蓋

工作在VHF頻段的DMR比工作在UHF頻段的TETRA具有較大的覆蓋優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于低用戶密度的網(wǎng)絡(luò)特別有吸引力。TETRA也可以在VHF頻段商用化，ETSI已經(jīng)著手修改標(biāo)準(zhǔn)以覆蓋VHF頻段，已有多個(gè)制造商已經(jīng)聲明支持這一修改。TETRA的2信道或3信道分集進(jìn)一步提升覆蓋能力（在大多數(shù)DMR中并不具有這一特性），這對(duì)于抗多徑衰落至少能改善5~8dB的接收機(jī)靈敏度，如果使用更多分集，改善效果更佳。目前，具有較高輸出功率的DMR基站和用戶機(jī)也已商用，它也為低用戶密度的網(wǎng)絡(luò)帶來好處。

6、靈敏度和載干比

目前，TETRA接收機(jī)靈敏度和載干比（共道干擾）已經(jīng)有極大改進(jìn)。接收機(jī)靈敏度已經(jīng)達(dá)到-119dBm（1995年發(fā)布的原標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為-115dBm）；載干比已經(jīng)改善到9dB（1995年發(fā)布的原標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定19dB）。這兩個(gè)指標(biāo)的改進(jìn)都有助于TETRA獲得與相同頻段的模擬無線信道相同的覆蓋能力。因此，這方面它已做到與DMR的性能相仿。

7. 互操作性

TETRA的成功很大程度上歸功于多個(gè)廠家的網(wǎng)絡(luò)和用戶機(jī)可以互操作。開放的標(biāo)準(zhǔn)，多供應(yīng)商供貨，已形成高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，以及針對(duì)各種行業(yè)的大量解決方案。為把TETRA發(fā)展成為真正的開放的多家供應(yīng)商的標(biāo)準(zhǔn)，TETRA的互操作過程（IOP）起了很大的作用。TETRA的IOP是一個(gè)持續(xù)不斷的進(jìn)程，包含進(jìn)入市場(chǎng)的所有新功能特性的全面測(cè)試等，通過它驗(yàn)證所有基本業(yè)務(wù)已超過1000項(xiàng)的測(cè)試，TETRA IOP是真正獨(dú)立完成的，為全球所接受的過程。

目前，還沒有其他數(shù)字通信系統(tǒng)像TETRA一樣有這樣定義完整的、獨(dú)立監(jiān)督的、復(fù)雜的涵蓋所有特性的互操作過程。

用戶可以采用不同制造商的用戶機(jī)在任一制造商的TETRA網(wǎng)絡(luò)中工作。因此用戶可以從大量網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商和用戶機(jī)供應(yīng)商中做選擇，這對(duì)于建網(wǎng)價(jià)格有著正面的影響，可以少依賴某一供應(yīng)商。由此產(chǎn)生的良性競(jìng)爭(zhēng)也引起網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和用戶機(jī)產(chǎn)品更多的創(chuàng)新。

DMR是否會(huì)取得相同的互操作結(jié)果還是個(gè)問號(hào)，DMR標(biāo)準(zhǔn)沒有規(guī)定組成部分和功能特性（包括話音編解碼和加密選件），也沒有規(guī)定允許制造商的專有技術(shù)（包括tier III 的集群通信系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)）。雖然可以建議不同品牌的DMR對(duì)講機(jī)和網(wǎng)絡(luò)一起工作，由互操作測(cè)試來證明，但實(shí)際上，它僅是針對(duì)基本功能，仍然允許制造商采用不同的專有技術(shù)。在采購?fù)暾�的DMR解決方案時(shí)，乍一看，采購誰都可以，但實(shí)際上在后續(xù)采購時(shí)，只能依靠某一個(gè)供應(yīng)商。這是因?yàn)樘囟ü��?yīng)商擁有其他供應(yīng)商所沒有的基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有特性。

8、與現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的互操作

為減少投資而選擇重復(fù)使用已現(xiàn)有的基站設(shè)施是可以的，但需要進(jìn)行調(diào)研。調(diào)研包括再利用基站設(shè)備間或者建筑物、天線桿、天線、電纜和傳輸網(wǎng)絡(luò)等。如果期望新的數(shù)字集群通信基站（包括TETRA和DMR tierIII）的覆蓋至少要和原有的模擬集群通信基站一樣，不僅可以重復(fù)使用這些基站的站址，而且如果設(shè)備的剩余壽命足夠，則天線、電纜和天線桿都有可能再利用。

對(duì)于DMR，雖然可以認(rèn)為已有的模擬集群通信的射頻合路設(shè)備和電源設(shè)備可再利用，但由于新設(shè)備的具有更優(yōu)越的性能和更小的體積。特別是電源方面對(duì)冷卻、備用電池和基站租用成本等獨(dú)有新的變化，從而使新設(shè)備的總擁有成本大大低于再利用已有設(shè)備的成本。

另外，過去多基站模擬集群通信網(wǎng)絡(luò)使用模擬租用線路互連或數(shù)字（部分）E1 / T1電路，兩種鏈路運(yùn)行費(fèi)用都較昂貴。而TETRA和DMR tierIII都可以采用IP鏈路或者E1 / T1電路工作（如果由于商業(yè)原因需要被保留）。在這種情況下要指出的是，它們只使用很少帶寬，通常只需要模擬鏈路四分之一的帶寬。多路復(fù)用音頻線或慢速調(diào)制解調(diào)器連接銅導(dǎo)線不適宜建設(shè)DMR tierIII網(wǎng)絡(luò)。而與DMR tierIII相比，TETRA不需要更多的鏈路容量來傳輸話音、數(shù)據(jù)和信令。

模擬通信網(wǎng)絡(luò)向數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)的平滑過渡是一個(gè)必須考慮的因素。理想的情況是，在新的數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)中能夠繼續(xù)使用現(xiàn)有的模擬通信設(shè)備。通常，在全面安裝和調(diào)試新的網(wǎng)絡(luò)以后，才把老設(shè)備逐步換成新的數(shù)字設(shè)備。由于DMR使用的是與模擬通信技術(shù)相當(dāng)接近的技術(shù)。所以，許多DMR tierII的轉(zhuǎn)發(fā)器和電臺(tái)都支持模擬和數(shù)字兩種操作，允許逐步從模擬向數(shù)字過渡。但是，這種雙模操作不適用于DMR tierIII的數(shù)字集群通信工作模式，現(xiàn)有的模擬通信設(shè)備根本與DMR tierIII的數(shù)字集群通信協(xié)議不兼容。

實(shí)際上，確實(shí)沒有任何模擬集群通信協(xié)議（例如MPT-1327、LTR或Smartnet等）向DMR tierIII平滑演進(jìn)路徑。盡管有些DMR制造商提供雙模的tierIII終端企圖支持MPT-1327和DMR以獲得過渡簡(jiǎn)化的想法，但在逐步過渡到DMR之前，這些網(wǎng)絡(luò)的擁有者不得不購買DMR的專用終端設(shè)備。

一種通用的互操作的方法是在原有模擬和新數(shù)字網(wǎng)絡(luò)之間部署一個(gè)網(wǎng)關(guān)。實(shí)際上在TETRA網(wǎng)絡(luò)早已提供可以與其他包括模擬通信系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)連接的的網(wǎng)關(guān)，它支持這些系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)與TETRA網(wǎng)絡(luò)之間的互操作。這就使原有用戶可以從以話音為主的操作發(fā)展到以信息為中心的操作，充分使用TETRA的先進(jìn)功能。

TETRA和DMR的tierIII各有自己的用戶群，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)基本上是互為補(bǔ)充。不能說是一個(gè)系統(tǒng)替代另一個(gè)系統(tǒng)。更重要的是TETRA是數(shù)字集群通信系統(tǒng)，是以網(wǎng)絡(luò)形式出現(xiàn)的；而DMR是數(shù)字對(duì)講機(jī)體制，只有它的tierIII才具有部分?jǐn)?shù)字集群業(yè)務(wù)和功能。TETRA是一個(gè)成熟的的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)不斷演進(jìn)和提高、且在不斷更新的標(biāo)準(zhǔn)。到目前為止，除了聽到反映價(jià)格偏高和早期的設(shè)備偏重外，從體制和技術(shù)上還沒有聽到不滿的意見，而且TETRA在保障一些重大的國(guó)際和國(guó)內(nèi)活動(dòng)中一直是零故障出現(xiàn)的系統(tǒng)。ETSI也還在研究TETRA的第三代解決方案，它將進(jìn)一步做到功能先進(jìn)，安裝簡(jiǎn)單，高度可靠，價(jià)格合理。

DMR也是一個(gè)比較成熟的數(shù)字對(duì)講機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，它的特點(diǎn)是在對(duì)講機(jī)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信的基礎(chǔ)上，研發(fā)出中繼及有部分集群業(yè)務(wù)和功能的系統(tǒng)。DMR是一個(gè)從終端向網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的系統(tǒng)，所以是很可貴的。由于它的技術(shù)限制，只能具有部分?jǐn)?shù)字集群通信的業(yè)務(wù)和功能，因此和TETRA的技術(shù)、性能相比是有差距的，可以說不在一個(gè)檔次上。DMR是屬于常規(guī)通信范疇，其出發(fā)點(diǎn)并不是想和數(shù)字集群通信競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

但是DMR仍然有比較廣闊的市場(chǎng)，它可用于一些對(duì)于指揮調(diào)度要求不很高的專業(yè)部門：如一些小型城市（縣城等）、中、小型港口，中、小型民航機(jī)場(chǎng)，部分高鐵、城鐵和鐵路站臺(tái)，輕軌、地鐵，中、小型工礦企業(yè)和電站，大、中型展覽場(chǎng)館以及高級(jí)賓館和酒店的指揮調(diào)度通信用。可預(yù)見DMR也將會(huì)和TETRA一樣會(huì)受到世界各國(guó)認(rèn)可的。

DMR tierIII的數(shù)字集群和TETRA是沒有根本性的矛盾，DMR可以作為數(shù)字集群通信的補(bǔ)充，彌補(bǔ)數(shù)字集群通信市場(chǎng)的不足，應(yīng)該說可以與數(shù)字集群通信競(jìng)爭(zhēng)低端市場(chǎng) 。所以這兩個(gè)系統(tǒng)同時(shí)并存，各自開拓自己的市場(chǎng)是基本沒有矛盾的。如果說有矛盾，也主要在數(shù)字集群通信低端用戶的市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)。

如果非要說出DMR和TETRA哪個(gè)更好，那么，從上面的一些簡(jiǎn)要分析中，就可見一斑了。即主要是TETRA的靈活性和功能特性比DMR tier III強(qiáng)，而話音容量和數(shù)據(jù)吞吐量也是TETRA較大。

TCCA的CEO Phil Kinder先生曾表示說：“雖然我承認(rèn)DMR有它的位置，但是對(duì)于關(guān)鍵（Mission Critical）通信的用戶，如果他們?nèi)タ慈珘勖鼤r(shí)間成本和全壽命擁有的好處，那么答案只有一個(gè)，那就是TETRA”。

隨著針對(duì)工業(yè)和商業(yè)應(yīng)用的小型TETRA解決方案的實(shí)施，即使最受成本約束的應(yīng)用，例如建造業(yè)、私人保安、零售、餐飲和倉儲(chǔ)等，也都將會(huì)采用TETRA系統(tǒng)。由于TETRA是基于開放標(biāo)準(zhǔn)，還能保證不同供應(yīng)商提供的網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的互操作。故用戶可受益于一個(gè)豐富的專用無線通信設(shè)備應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)，不必鎖定于某一廠家。

上面的分析對(duì)比僅供參考，望商榷。